jIQongtaHvIS, jIvemtaH 'ej jISIvqa'taH.. jIyIttaHvIS jISIvtaH, jISeDtaHvIS jISIvtaH.. qaStaHvIS yInwIj Hoch jISIvtaH, 'ej HeghmeH QongDaqDaq jIHtaHvIS, jISIvtaH.. porghwIjvo' tlheDtaHvIS qa'wIj, jISIvtaH.. Suto'vo'qorDaq pawmeH, SalchoHtaHvIS qa'wIj jISIvtaH, 'ej SaltaHvIS jISIvqa'taH. 'ach tagha' qeylIS vIqIH, 'ej mughel: lugh'a' {chaH wa'} ? 'ej jIjIvmo', muvaq qeylIS 'ej ghe''orDaq mungeH. toH, naDev jIHvaD jangmo' pagh, tagha' ghe''orDaq vIjaH. this is not fair ! hahaha qunnoH ghoghwIj HablI'vo' vIngeHta' On 21 Nov 2016 3:14 pm, "mayqel qunenoS" <mihkoun@gmail.com> wrote:
qaStaHvIS tuch Hoch, jISIvtaH: {chaH wa'} vIlo'chugh, "one of them" vIDellaH ?
for all eternity, I will be wondering.. is the {chaH wa'} able to describe the "one of them" ?
qay'wI'vammo' reH jIghel'eghtaH.. a great mystery indeed..
qunnoH ghoghwIj HablI'vo' vIngeHta'
On 20 Nov 2016 7:44 pm, "mayqel qunenoS" <mihkoun@gmail.com> wrote:
Would you accept {chaH wa' jIHbe'} for "I am not one of them" ?
qunnoH ghoghwIj HablI'vo' vIngeHta'