<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 29, 2024 at 1:47 AM Lieven L. Litaer via tlhIngan-Hol <<a href="mailto:tlhingan-hol@lists.kli.org">tlhingan-hol@lists.kli.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I am not sure how to explain that in English or Klingon grammar terms,<br>
but I have a feeling that there are two kinds of noun noun construction,<br>
even thoug they are both declared a genitive: One is like a way to<br>
decribe the sort of a thing, the other is a possessive contstruction.<br></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Someone on the mailing list (I think SuStel) once phrased the broad meaning of the N1 N2 construction (and the genitive in general) as "the type of N2 that has something to do with N1". Often this relationship is one of possession, but it could also be composition (<b>baS 'In</b> "a bell made of metal"), origin (<b>burgh quD</b> "quD from a stomach"), purpose (<b>ghItlh raS</b> "table for manuscripts, i.e. desk"), some kind of association or combination (<b>ghav 'uSqan</b> "iron that is combined with carbon, i.e. steel"), and so on.<br></div></div></div>