<html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/14/2023 12:12 PM, Lieven L.

      Litaer via tlhIngan-Hol wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:45f8cff0-6255-98d4-98a5-afb966b4e005@gmx.de">In

      September, there was a discussion on Facebook whether it makes

      sense

      <br>

      to say {qul lIng} "produce a fire". Some suggested this word,

      while

      <br>

      others said that if your produce something, there must be a

      remaining

      <br>

      product, so {lIng} might not be the best choice.

      <br>

      <br>

      During our preparation for the coming qepHom, Marc Okrand had a

      chance

      <br>

      to forward our question to Maltz, and his answer somehow made both

      our

      <br>

      suggestions be right. He wrote:

      <br>

      <br>

      You can {lIng} a fire, but you’re more likely to {chenmoH} or

      {vemmoH} it.

      <br>

    </blockquote>

    <p>Odd that this was a question at all, since we already knew you

      can <b>qul chu'</b> <i>light the fire.</i><br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>