<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Apr 13, 2023 at 8:07 AM Lieven L. Litaer via tlhIngan-Hol <<a href="mailto:tlhingan-hol@lists.kli.org">tlhingan-hol@lists.kli.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Just for the record: the claim comes from a collection of grammatical<br>
additions compiled by ter'eS.<br>
<br>
> <a href="http://klingon.wiki/En/KlingonGrammarAddenda" rel="noreferrer" target="_blank">http://klingon.wiki/En/KlingonGrammarAddenda</a><br>
><br>
> Adverbs with 'e' come after the object sentence and before the 'e', e.g.<br>
> paw Duj wej 'e' vIlegh "I haven't seen the ship arrive yet". [HQ v1n2p11]</blockquote><div><br>When the document was copied into the wiki, the typographical conventions used by ter'eS were lost. This grammar addendum (6.2.5/1) was set in italics, which he used to indicate "accepted usage", rather than being a specific quote. The citation is clearly in error: Captain Krankor's HolQeD article in that issue regarding adverbial placement in a Sentence as Object is on pages 4 and 5, and page 11 is in the middle of an interview David Barron did with Marc Okrand.<br><br>-- ghunchu'wI'</div></div></div>