<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 13, 2023 at 10:47 AM De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
TKD 6.7 (add) says that "the adverbial precedes the object-verb-noun<br>
construction". In the above example, {'e'} is the object of the verb<br>
{Sov}, so I think it's correct. – Or did I forget something?<br>
<br>
I somehow feel there is a canon example for this (x not 'e'), but I just<br>
can't remember.<br>
</blockquote></div><div><br></div><div>{DuraS tuq tlhIngan yejquv patlh luDub 'e' reH lunIDtaH DuraS be'nI'pu' lurSa' be'etor je. ngoQvam luchavmeH ghawran maghpu' be'nI'pu'.}</div><div>"The sisters of the House of Duras, Lursa and B'Etor, are constantly seeking a higher standing for the House of Duras within the Klingon High Council."</div><div><br></div><div>Note that {reH} directly precedes {lunaHtaH} here, and not {luDub}. "By the book", the {reH} should have preceded the {'e'}, but {'e'} is not a typical object.</div></div></blockquote></div><div><br></div><div>The Klingon wiki makes the following claim:</div><div><a href="http://klingon.wiki/En/KlingonGrammarAddenda">http://klingon.wiki/En/KlingonGrammarAddenda</a><br></div><div><6.2.5. Sentences as Objects...</div><div>Adverbs with 'e' come after the object sentence and before the 'e', e.g. paw Duj wej 'e' vIlegh "I haven't seen the ship arrive yet". [HQ v1n2p11]><br><br>However, I'm unable to locate the reference. HolQeD 1:2 p.11 doesn't seem to have this sentence:</div><div><a href="http://klingonska.org/canon/1992-06-holqed-01-2.txt">http://klingonska.org/canon/1992-06-holqed-01-2.txt</a><br></div><div><br></div><div>It's possible that the sentence is from HolQeD, but that there's a typo in the issue or page number. Unfortunately, HolQeD 1:2 and HolQeD 2:1 are two of the issues that I don't have in printed form, so I can't check. Can anyone else?</div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>