<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 13, 2023 at 9:49 AM Lieven L. Litaer via tlhIngan-Hol <<a href="mailto:tlhingan-hol@lists.kli.org">tlhingan-hol@lists.kli.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I just noticed that a meaning of a sentence can change depending on<br>
where an adverb is placed. I'm not sure if there is a rule forbidding,<br>
or if there are even examples for that.<br>
<br>
See this:<br>
    {not bIQong 'e' vISov.}<br>
    "I know that you never sleep"<br>
vs.<br>
    {bIQong not 'e' vISov.}<br>
    "I never knew that you sleep."<br>
<br>
Can I do that?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
TKD 6.7 (add) says that "the adverbial precedes the object-verb-noun<br>
construction". In the above example, {'e'} is the object of the verb<br>
{Sov}, so I think it's correct. – Or did I forget something?<br>
<br>
I somehow feel there is a canon example for this (x not 'e'), but I just<br>
can't remember.<br>
</blockquote></div><div><br></div><div>{DuraS tuq tlhIngan yejquv patlh luDub 'e' reH lunIDtaH DuraS be'nI'pu' lurSa' be'etor je. ngoQvam luchavmeH ghawran maghpu' be'nI'pu'.}</div><div>"The sisters of the House of Duras, Lursa and B'Etor, are constantly seeking a higher standing for the House of Duras within the Klingon High Council."</div><div><br></div><div>Note that {reH} directly precedes {lunaHtaH} here, and not {luDub}. "By the book", the {reH} should have preceded the {'e'}, but {'e'} is not a typical object.</div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>