<div dir="ltr"><div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Nov 20, 2022 at 3:53 PM SuStel via tlhIngan-Hol <<a href="mailto:tlhingan-hol@lists.kli.org">tlhingan-hol@lists.kli.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

  
  <div>
    <div>On 11/20/2022 12:22 AM, zrajm via
      tlhIngan-Hol wrote:</div><blockquote type="cite"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto">Or maybe the response could even abbreviated
            to just «je»? – Though I figure the pronoun is quite likely
            to be used for emphasis since that is new information the
            responder is wishing to convey.</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">So, what do you think? Is «je jIH» better than
            «jIH je»? And what are you arguments for your belief? – Or
            should the phrase be avoided altogether and expressed some
            other way? How?</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>In my opinion, the Klingon equivalent to <i>me too</i> is to
      repeat the verb in the first person and add a <b>je.</b> For
      example:</p>
    <p>Klingon 1: <b>romuluSnganpu' vImuS!</b> <i>I hate Romulans!</i><br>
      Klingon 2: <b>vImuS je!</b> <i>Me too!</i></p>
    <p>Klingon 1: <b>SIbI' ruchbe'chugh chaH, jImej.</b><i> If they
        don't get on with it right now, I'm leaving.<br>
      </i>Klingon 2: <b>jImej je!</b> <i>Me too!</i><br></p></div></blockquote><div>I really like this approach. :)<br><br></div><div>Though it makes me think that Klingon 2 might abbreviate even more and just say «je» alone (skipping the verb altogether). – This is a common practice in (at least Swedish) sign language, though it seems a bit weird from an English speaker's perspective.</div><div><br></div><div>Do you think that you (prior to this discussion) would've understood if just a naked «je» was used? Or is that to abbreviate too much?<br></div><div><br></div><div>Klingon 1: <b>romuluSnganpu' vImuS!</b> <i>I hate Romulans!</i></div><div><i>Klingon 2: <b>je!</b> <i>Me too!</i></i></div><div><br></div><div>If the above is intelligible, it might only be so because the verb prefix is unchanged, so that if the verb needs a prefix change between the two statements, the whole verb would need to be repeated:<br></div><div><br></div><div><div>Klingon 1: <b>romuluSnganpu' muS!</b> <i>She/he hates Romulans!</i></div><div><i>Klingon 2: <b>vImuS je!</b> <i>Me too!</i><i></i></i></div><div><br></div>/zrajm<br></div></div></div>