<div dir="ltr"><div>I always think of <b>jIH je</b> as being tacked on to the end of what someone else just said. <b>je</b> is just acting normally as a noun conjunction. It adds the person speaking to the subject of the sentence.<br><br>That sometimes breaks the rule of <b>rom</b> by turning the original subject into a plural first person subject, or ends up with a redundant <b>maH jIH je</b>. It sometimes tries to conjoin an explicit <b>jIH</b> with an elided subject, which is bizarre. But ignoring the potentially wrong verb prefix and/or the unspoken first noun, I don't see anything wrong with the order of the words themselves.<br><br>-- ghunchu'wI'<br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Nov 20, 2022 at 12:23 AM zrajm via tlhIngan-Hol <<a href="mailto:tlhingan-hol@lists.kli.org">tlhingan-hol@lists.kli.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">I've heard lots of people use the phrase «jIH je» to mean “Me too”...But I started to wonder what's going on in these phrases.</div></div>
</blockquote></div></div>