<div dir="auto">SuStel:<div dir="auto">> The grammar is simply different.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ok, thanks for clarifying this. And now the main subject of this thread..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Suppose I want to write "weapon which injures and which causes pain"; I will write {rIQchoHmoHbogh nuH 'ej 'oy'choHmoHbogh}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But now suppose I want to write "weapon which injures so which it causes pain". (Ok, yes, the English sounds weird).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Can I write {rIQchoHmoHbogh nuH vaj 'oy'choHmoHbogh}? Or do I *have* to place an {'ej} before the {vaj}, thus writing {rIQchoHmoHbogh nuH 'ej vaj 'oy'choHmoHbogh}?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If {vaj} was classified as a conjunction, I'd feel no problem with omitting the {'ej}. But seeing it being classified as an adverb, I get the impression that in such cases (of {-bogh} phrases being joined), it *has* to be preceded by a conjunction.</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">-- <br>Dana'an<br><a href="https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/">https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/</a><br>Ζεὺς ἦν, Ζεὺς ἐστίν, Ζεὺς ἔσσεται· ὦ μεγάλε Ζεῦ</div></div></div>