<div dir="ltr"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon., Jul. 4, 2022, 14:48 D qunen'oS, <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">puq neH ghaH</div><div dir="auto">he is only a child</div><div dir="auto"></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think your English translation is misleading. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">{neH} after a verb trivialises it. In your sentence, the pronoun is acting as a verb. "He is only a child", in the sense of "He is merely a child", would be {puq ghaH neH}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">{neH} after a noun has a restrictive sense. Consider that {yaS neH} means "only the officer", "the officer alone". {puq neH ghaH} means "He is only a child" in the sense of "He is a child alone", "He is a child (and nothing else)".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Which meaning do you intend by "he is only a child"?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">But why can't it mean too "he is the only child", as in "the only child of two parents"?</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div>Because, following a noun, {neH} means "only" in the sense of "only X (and nothing else)", and not "the only X (and there are no other Xs)". </div><div><br></div><div>For example, {yaS neH yIHoH} means "kill only the officer" (i.e., there are multiple people, and the order is to kill the one who is an officer, but not the others). It does not mean "kill the only officer". (Of course, if there's a group of people only one of which is an officer, the effect is the same.)</div><div dir="auto"><br></div><div>You *can* express the concept of "the only child of two parents" using {neH}: {wa' puq neH lughaj chaH} "they have only the one child", "they have one child alone", "they have one child (and nothing else)".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Similarly, we have the {jonta' neH} for "only the engine". But why can't it mean too "the only engine"?</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div>Because of the meaning of {neH}.</div><div><br></div><div>-- </div><div>De'vID</div><div dir="auto"></div></div>
</div>