<div dir="auto"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>All of a sudden something came to my mind.</div><div><br></div>SuStel:<br>> Let's go back to TKD. "In its fullest form, a Klingon sentence repeats the noun." <div>> The example is yaS legh puq 'ej yaS qIp puq.Okay. Here comes the key part, to </div><div>> which I will add my own emphasis: "It is possible, however, to use pronouns </div><div>> rather than nouns in the second of the joined sentences."<br>> A pronoun wants an antecedent. Not a postcedent. A pronoun wants to refer back </div><div>> to a noun that has already been stated. So TKD gives us the example yaS legh </div><div>> puq 'ej ghaH qIp ghaH. The ghaH's refer to the previous object and subject, </div><div>> and what's more, the object pronoun refers to the previous object noun and the subject </div><div>> pronoun refers to the previous subject noun.</div><div><br></div><div>After reading your explanation, I understand what 'oqranD tries to say in TKD. So far so good. But doesn't 'oqranD contradict himself with the {romuluSngan Sambogh 'ej HoHbogh nejwI'}? According to TKD shouldn't it be {romuluSngan Sambogh nejwI' 'ej HoHbogh}? Or are we to understand it as an exception/special case?</div><div><br>-- <br>Dana'an<br><a href="https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/" target="_blank" rel="noreferrer">https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/</a><br>Ζεὺς ἦν, Ζεὺς ἐστίν, Ζεὺς ἔσσεται· ὦ μεγάλε Ζεῦ</div></div></div></div></div>