
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class="">I like SuStel’s response and wholly agree. I want to add two things:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">You are using canon that uses {-chugh}, a dependent clause that generally goes before or after the main clause, as if it proves a point on {-bogh}. I disagree.<br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">{-chugh} creates a dependent clause that precedes or follows a main clause. You parse these clauses serially.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">By it’s nature, a Relative Clause is nested in a main clause.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">It’s one thing to parse a series of serial clauses. Its perhaps a bit more challenging to parse a series of clauses nested in another clause.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">You presented a whole sentence including a series of {-chugh} clauses at the beginning, followed by the main clause, all from canon, and then presented your own suggestion as three {-bogh} clauses with no main clause, just presuming that you can come up with a meaningful verdict on whether or not this works, and if the verdict is that it works, then you can just drop this into any main clause with a linking Head Noun, even if that Head Noun is the subject of two of the Relative Clauses and the object of the remaining one.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Even if it didn’t violate any grammar, to quote Sigourney Weaver from Galaxy Quest: “This scene was badly written!”</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Why are you so determined to write impenetrable Klingon text? Why do you want to be the author of the verbal equivalent of “the Chompers”, filled with wholly unnecessary dangers? What is so abhorrent about clearly written text involving multiple sentences?</div><br class=""><div class="">

<meta charset="UTF-8" class=""><div dir="auto" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div>pItlh</div><div><br class=""></div><div>charghwI’ ‘utlh</div><div>(ghaH, ghaH, -Daj)</div><div class=""><br class=""></div></div><br class="Apple-interchange-newline"><br class="Apple-interchange-newline">

</div>

<div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jun 9, 2022, at 8:00 AM, D qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" class="">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class="">There's the Ca'Non:<br class=""></div><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Qu' buSHa'chugh SuvwI', batlhHa' vangchugh, qoj matlhHa'chugh, pagh ghaH SuvwI''e'</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">If a warrior ignores duty, acts dishonorably, or is disloyal, he is nothing</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Now suppose I write:</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class="">HoSbogh Suvqangbogh 'ej matlhbogh vay'</div><div dir="auto" class="">someone who is strong willing to fight and loyal</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Quchbogh Do'bogh vay' 'ej quvmoHlu'bogh.</div><div dir="auto" class="">someone who is happy, fortunate and honored</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">According to the Ca'Non sentence, I think that the above are correct, since the Ca'Non sentence shows that only one {'ej} is necessary.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">But am I right? Are the above indeed correct?</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div></div></div><div data-smartmail="gmail_signature" class="">-- <br class="">Dana'an<br class=""><a href="https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/" class="">https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/</a><br class="">Ζεὺς ἦν, Ζεὺς ἐστίν, Ζεὺς ἔσσεται· ὦ μεγάλε Ζεῦ</div></div>

_______________________________________________<br class="">tlhIngan-Hol mailing list<br class=""><a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" class="">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br class="">http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></body></html>