<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 27 May 2022 at 14:25, Iikka Hauhio <<a href="mailto:fergusq@protonmail.com">fergusq@protonmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:arial;font-size:14px">De'vID:</div><blockquote style="border-left:3px solid rgb(200,200,200);border-top-color:rgb(200,200,200);border-right-color:rgb(200,200,200);border-bottom-color:rgb(200,200,200);padding-left:10px;color:rgb(102,102,102)"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Inter var",system-ui,sans-serif;display:inline">TKD section 6.7 says "The adverbial may actually follow the object noun (but still precede the verb) when the object noun is topicalized by means of the noun suffix {-'e'}", but it doesn't say it can't do so if {-'e'} is absent. So at least it's not explicitly ruled out in TKD. I guess someone will now have to pull up all the relevant info on head nouns and adverbials in relative clauses revealed since TKD to justify one way or the other whether {-'e'} is required here.</span><br></div></blockquote><div><span style="font-family:arial;font-size:14px;color:rgb(34,34,34)"></span><span style="display:inline"><br></span></div><div><span style="font-family:arial;font-size:14px;color:rgb(34,34,34)">That is an exception to the main rule that adverbials precede the object. So it is ruled out by the main rule.</span></div></blockquote></div><div><br></div><div>In TKD section 5.4 it says "These words [i.e., adverbials] usually come at the beginning of a sentence and describe the manner of the activity." (We usually interpret "sentence" here to mean "clause", which includes relative clauses.) It says "usually", not "always". The sentence in TKD 6.7 gives one exception, but possibly there are other exceptions. Since more information has been revealed about relative clauses and head nouns since TKD was published, it may be the case that other exceptions have been revealed, which was why I said I wasn't sure about it. But I can't think of or locate any information about such exceptions myself, so I am inclined to agree with you that this is an error or oversight.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>