
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 4/27/2022 2:49 PM, D qunen'oS wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2cJgnn4FK1r8Ts+CPd6Yy1jTdD38F81HpcvMtD3bdRsU2Q@mail.gmail.com">fergusq:

      <div dir="auto">> There is a simple rule to follow when</div>

      <div dir="auto">> evaluating {-bogh} clauses: if you remove</div>

      <div dir="auto">> {-bogh}, the sentence should make</div>

      <div dir="auto">> sense.</div>

      <div dir="auto"><br>

      </div>

      <div dir="auto">I wasn't aware of this rule. Is this rule given by

        'oqranD at some qep'a'/qepHom?</div>

    </blockquote>

    <p>It's not a rule of Klingon; it's a rule of thumb to check the

      form of a relative clause. If you remove the <b>-bogh,</b> what

      you <i>should</i> be left with is a grammatical indicative

      sentence.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>