<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/7/2022 8:35 AM, mayqel qunen'oS
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2cLx7EDz4V_k-8csee+jjO7foSbTZUyomxNu0A9xFsoufw@mail.gmail.com">I
      want to say "Yesterday, because I was hungry, I ordered a pizza",
      and I want to report the event not in the historical present, but
      looking back on it.
      <div><br>
      </div>
      <div>There are two options:</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>wa'Hu' jIghungmo', pItSa' vIvun<br>
      </div>
      <div>wa'Hu' jIghungmo', pItSa' vIvunpu'</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Since I'm looking back on the event, the obvious choice must
        be {wa'Hu' jIghungmo', pItSa' vIvunpu'}.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>But isn't it strange saying "Yesterday, because I am hungry,
        I have ordered a pizza"?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Is using/combining aspect with no aspect something which we
        can do? Or is it that in occasions as the above, the only choice
        is to report the event in the historical present?</div>
    </blockquote>
    <p>It's not strange at all. Yesterday, while a particular state was
      in effect, I performed a complete action.</p>
    <p>Would you have a problem with <b>wa'Hu' jIloStaHvIS, pItSa'
        vIvunpu'?</b> I wouldn't. <b>ghung</b> and <b>loStaH</b> are
      equally imperfective.</p>
    <p>It would be weird <i>not</i> to include the <b>-pu'</b> on <b>vun,</b>
      because <b>wa'Hu' pItSa' vIvun</b> implies that what you're
      describing is not a complete action. It asks you to mentally
      occupy a moment when the ordering happens but does not express
      that the ordering was a complete act. To do this in Klingon's
      equivalent of the historical present is fine, because to speak
      this way is to mentally occupy moment after moment as they are
      described (the way <i>paq'batlh</i> is written). To report the
      action after the fact this way would be weird.</p>
    <p>(Technically speaking, Klingon does not have a historical
      present, because it doesn't have tense. I don't know what to call
      it when Klingon does this. Historical imperfective? Narrative
      mode? It's not really important; just recognize that it's not
      technically historical present.)<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>