<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 6 Apr 2022 at 09:48, Iikka Hauhio <<a href="mailto:fergusq@protonmail.com">fergusq@protonmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote style="border-left:3px solid rgb(200,200,200);border-top-color:rgb(200,200,200);border-right-color:rgb(200,200,200);border-bottom-color:rgb(200,200,200);padding-left:10px;color:rgb(102,102,102)"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen-Sans,Ubuntu,Cantarell,"Helvetica Neue",sans-serif;display:inline"><span style="display:inline">It is? It seems pretty clear to me that {neH} is an action and not a state (in the senses of these words as used in TKD). {vIneHpu'} is even used as an example for {-pu'}, right after it's explained that the suffix indicates that "an action is completed". (A verb expressing a state can be used as an adjective following a noun, whereas {neH} clearly can't.)</span></span><br></div></blockquote><div style="font-family:arial;font-size:14px">
</div>
<div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px">I'm not sayin gthat <b>neH</b> is a quality verb. I'm saying I think it's a stative verb. The English <i>want</i> is a so called stative verb.</div></blockquote><div><br></div><div>What you wrote was "a verb describing a state". This has a specific meaning in TKD. Verbs describing a state or quality behave differently than states describing actions.</div><div><br></div><div>You're equivocating between different meanings of words like "state" and "event" to make your case. Those words have specific meanings in the context of linguistics.</div><div><br></div><div>In Klingon, {neH} is an action, whereas {rop} is a state or quality. This is pretty clear from TKD. It does not matter that "want" is a "stative verb" in English or that being sick is a biological "event". That's not what those words mean in this context.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><b>jIvem, jISay'eghmoH, Soj vIneH, vaj jISop. yaH vIghoS.</b></div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><b><br></b></div><div style="font-family:arial;font-size:14px">Here <b>vem</b>,<b> Say'moH</b>,<b> Sop </b>and<b> ghoS </b>are actions that happen in an order: first I wake up, then I wash myself, then I eat, then I go to the duty station. But I don't think <b>neH</b> is an action. I don't first do a wanting-action and then eat. Wanting food is a state I have before eating, but I probably wanted to eat before washing myself too.</div></blockquote><div><br></div><div>It doesn't matter that you don't think {neH} is an action. TKD literally uses {vIneHpu'} as an example to illustrate "an action is completed". Whatever the colloquial meaning of the word "action" is, {neH} is an action when we're talking about Klingon linguistics.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:arial;font-size:14px">Same goes for quality verbs:</div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><b style="background-color:rgb(255,255,255)">jIvem, jISay'eghmoH, jIghung, vaj jISop. yaH vIghoS.</b><br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><b style="background-color:rgb(255,255,255)"><br></b></div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><span style="background-color:rgb(255,255,255)">Being hungry is a state I have before eating, not an action.</span></div></blockquote><div><br></div><div>That may be true, but irrelevant. {ghung} is a verb expressing a state or quality in Klingon, whether or not being hungry is a "state" in a biological sense. If Okrand had wanted to be weird, he could've defined {ghung} to be "hunger" and {'oj} as "thirst", and they'd have been action verbs in Klingon (like {Qong} is), regardless of the fact that the corresponding verbs in English are states.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><span style="background-color:rgb(255,255,255)"></span></div><div style="font-family:arial;font-size:14px">I do agree that these verbs aren't actions as such. But if we apply perfective to them, I think we can force them to describe events by compressing the state to a single point in the timeline. For example:</div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><b>Hogh vorgh jIrop. </b>Last week I was sick.</div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><b>Hogh vorgh jIroppu'. </b>Last week I had an illness.</div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px">I think by adding <b>-pu'</b>, I can make it an event. In my opinion, this is useful and meaningful.</div>
</blockquote></div><div><br></div><div>Going by what's in TKD, which says that {-pu'} indicates "an action is completed", {jIroppu'} does not mean what you think it means. It means "The action of the quality of my being sick is completed", which is self-contradictory because a quality is not an action (or event).</div><div><br></div>Quoting SuStel: "But what this says isn't that during last week I had the quality of being sick. It says that at some point during last week I experienced the event of being sick, and that the entire event is described in that one sentence. But it remains undemonstrated to me that Klingon allows being sick to be an event, and your simply declaring it so doesn't provide any evidence."<br clear="all"><div><br></div><div>You've just declared "I can make it an event", but how? Klingon verbs can be classified as expressing states or qualities ("be" verbs) and expressing actions or activities (and maybe some are both). You've simply *declared* that you can turn one into the other, but what is it (what is the rule or linguistic procedure or whatever) that allows you to do it? We have known means of doing so involving suffixes like {-choH} and {-moH}, but there's no evidence that "be" verbs can be turned into actions without such modifications. You can't simply declare that you can do this, any more than you can declare that one can turn a noun into a verb by putting verb prefixes on it (*{DIp vIwotpu'!}). It might turn out that what you claim is possible, but if so, there's no evidence that it can be done and the result doesn't make sense, so people are naturally pushing back on it.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>