<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/28/2022 5:36 PM, Will Martin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:BF2EF4F0-D905-4F74-9C85-D0EC93DFCB97@mac.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">SuStel and I are repeatedly explaining to you that there is no map between tenses (perfect or otherwise) and the Klingon perfective aspect, and you keep coming back asking if a certain perfect tense maps to the Klingon perfective aspect.

Think of an activity as something that has a beginning, a middle, and an end.

Now, give that activity a time anchor and click the beginning of the activity to the time anchor with {-choH}, or click the middle of the activity to the time anchor with {-taH} or {-lI’} or click the end of the activity (or time after the end of the activity) to the time anchor with {-pu’} or {-ta’}.</pre>

    </blockquote>

    <p>I agree with your main point, but there is a vital detail here

      that isn't right.</p>

    <p>You describe <b>-choH</b> as anchoring the action to the

      beginning and <b>-taH</b> or <b>-lI'</b> anchoring the action in

      the middle. These are correct. But <b>-pu'</b> and <b>-ta'</b>

      are definitely NOT actions anchored at the end.</p>

    <p>The whole point of perfective is that there is NO internal

      structure to the action over time. When expressing perfective, you

      can't examine things like the start, middle, and end of it. That's

      the whole point. In your analogy, perfective wouldn't be a ribbon

      being anchored at certain points along the timeline; it would be a

      thumbtack pushed into the timeline at a certain point. In Klingon,

      the perfective is used specifically to indicate that this

      unexaminable action is <i>completed.</i><br>

    </p>

    <p>But the ribbon/thumbtack analogy is useful. You haven't tried to

      describe the shape of a verb without continuous or perfective

      suffixes. They might be a short stub of a ribbon hovering over a

      certain point in the timeline but not anchored at all. Aspectless

      Klingon verbs are basically imperfect, but without any progressive

      or continuous sense.<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:BF2EF4F0-D905-4F74-9C85-D0EC93DFCB97@mac.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">There truly is no tense in Klingon. Tense is wholly replaced by the Time Stamp.</pre>

    </blockquote>

    <p>Or any other time context, explicit or implicit.<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>