
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/20/2022 9:07 AM, Will Martin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:4B81A952-3FF0-4870-987E-E69DC1560711@gmail.com">Now,

      consider {poH nI’}. It’s a duration, but it has no anchor. It’s a

      long time. So? When did it happen? We don’t know. It’s not

      deictic. It’s not a reference to a calendar or a clock. It’s a

      duration without an anchor. It is not a Time Stamp.</blockquote>

    <p>This isn't correct. We have seen <b>wa' jaj</b> used canonically

      exactly the way English <i>one day</i> is used. It is neither

      deictic nor fixed to an "anchor." It is exactly as vague as <b>poH

        nI'.</b> But it is used as a time expression.</p>

    <p>You <i>could</i> use <b>poH nI'</b> as a time reference, but it

      would probably require special context. For instance, if you were

      talking about several periods of history, one of which was longer

      than the others, you might say something like <b>poH nI' chenpu'

        tayqeq'a'</b><i> The great civilization formed in the long

        period.</i> You might not know exactly when the long period was,

      but you know it existed, and that's enough for a time expression.<br>

    </p>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>