That's an interesting question. The difference in the canon examples is that -be' follows tu' when -jaj or -'a' is appended. I would expect the difference to be that tu'be'lu' means that someone unspecified does not observe (though someone else might), while tu'lu'be' would mean no one observes, but {yIH tu'be'lu'jaj} doesn't follow this pattern.<div><br></div><div>cha'DIch, Soj wa'DIch vIqel: Luis, it was all clear to me except for the last sentence, which evidently I am misinterpreting: "Small deeds of all citizens and important thing(s) are responsible."<br><div><br></div><div>~mIp'av<br><br>On Wednesday, February 16, 2022, mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">> yIn nI' yISIQ 'ej yIchep</div><div dir="auto">> Live long and prosper! (RT)<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Did 'oqranD write this?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">voragh:</div><div dir="auto">> Finally note the difference between {tu’be’lu’} : </div><div dir="auto">> and {tu’lu’be’} :</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What's the difference? Is there any conclusion to be made from the Ca'Non examples posted? Because I don't see any difference regarding the when each variation is to be used.</div><div dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature">--<br>Dana'an <br><a href="https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://sacredtextsinklingon.w<wbr>ordpress.com/</a><br>Ζεὺς ἦν, Ζεὺς ἐστίν, Ζεὺς ἔσσεται· ὦ μεγάλε Ζεῦ</div></div>
</blockquote></div></div>