<div dir="ltr"><div><div> </div><div>This sentence came up in a discussion on Discord. Here's the snippet of what Dr. Okrand said about it when I asked him while going through the paq'batlh together:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>p. 127: rallaw'</div><div>{SoH rallaw' law' Hoch rallaw' puS}</div><div>This sentence seems to introduce new grammar, so I just wanted to make sure it was correct. Is this sentence a demonstration that, in a comparison construction, the verb of quality can take type-6 suffixes? (Previously, we were told that the verbs {law'} and {puS} could take the suffix {-be'}, but I didn't find any other instances of verb suffixes in such constructions.) </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="margin:0px;font-stretch:normal;line-height:normal">>>> It’s probably fine, but I think I’d prefer something like {chaq SoH ral law’ Hoch ral puS} or {ghaytan SoH ral law’ Hoch ral puS ’e’ vIQub} or something along those lines. Or see below.</div><div><br></div></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Can type-6 suffixes be added to the {law'}/{puS}? Would *{SoH ral law'law' Hoch ral puSlaw'} be meaningful or just ungrammatical?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="margin:0px;font-stretch:normal;line-height:normal"><i>>>> </i>Yes. In fact, {SoH ral law’law’ Hoch ral puSlaw’} is preferable to what’s in there now.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>In the 2ed, that sentence will be changed to {SoH ral law’law’ Hoch ral puSlaw’}. </div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">De'vID</div></div>