<div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">De'vID:<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div></div><blockquote><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; display: inline !important;"><span class="font" style="font-family:-apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, "Helvetica Neue", sans-serif"><span class="size" style="font-size:14px">I've addressed usage and meaning, and grammatically I've pointed out that the first noun in a noun-noun construction can take a suffix, but the first component of a compound noun cannot. I think {rop yaH} means something very different from {ropyaH}. If I told someone to go to {roplIj yaH}, I might be telling them to go to a leper colony and not an infirmary.</span></span></span><br></div></div></blockquote><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">That same applies to <b>'Iw HIq</b>. If I say <b>'IwwIj HIq</b>, I would think it refers to my blood alcohol level, not to bloodwine. So it doesn't explain how <b>ropyaH</b> and <b>'Iw HIq </b>are different.<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><blockquote><div style="line-height: normal;">But you raised the point of pronunciation, and I think there's a difference there, too. Okrand wrote that the pronunciation of {wab Do} "speed of sound" and {wabDo} "Mach number" are the same. But I think that the *stress* is different. In {wab Do}, both words have equal stress. In {wabDo}, the {Do} is stressed and the {wab} is not. In {tera'ngan}, the {ra'} is stressed but not the {ngan}. In {tera' ngan}, both the {ra'} and {ngan} are stressed. So the presence or absence of a space serves a purpose, which is to reflect the stress in speaking.<br></div></blockquote><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">This is finally a concrete difference between "compound nouns" and "noun-noun constructions"! If there really is a difference in pronunciation, then it is certainly justified to write the words differently. It seems that Okrand doesn't think the difference is too important given how he has talked about this to you and Lieven, but there should be a difference if we follow TKD's pronunciation guide.<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">Pronunciation is currently the only difference I can think of, but it is enough to justify the current punctuation. While I disagree much with the Okrandian notation, at least this aspect is not completely arbitrary.<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">Iikka "fergusq" Hauhio</div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div class="protonmail_quote">
        ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br>
        On Thursday, January 27th, 2022 at 03.58, De'vID <de.vid.jonpin@gmail.com> wrote:<br>
        <blockquote class="protonmail_quote" type="cite">
            <div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div class="gmail_attr" dir="ltr">On Thu, 27 Jan 2022 at 02:40, Iikka Hauhio <<a href="mailto:fergusq@protonmail.com" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">fergusq@protonmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><div style="font-family:arial;font-size:14px">SuStel:<br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div></div><blockquote><div style="font-family:arial;font-size:14px"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><span style="font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen-Sans,Ubuntu,Cantarell,"Helvetica Neue",sans-serif"><span style="font-size:14px">A noun-noun construction is a combination of nouns that are not a compound noun, not a complex noun, and may or may not be lexicalized.</span></span></span><br></div></div></blockquote><div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px">But what is the concrete difference between a compound noun and a noun-noun construction? </div></blockquote><div><br></div><div>I already answered this question in my previous email, which I was about to send when you sent this one.</div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div style="font-family:arial;font-size:14px">Imagine that instead of <b>'Iw HIq </b>we had <b>'IwHIq </b>and instead of <b>ropyaH</b> we had <b>rop yaH</b>. How would the language be different? Would these words have different a usage, meaning, grammar or pronunciation? Would something else be different, and if so, what? What is the justification to have a distinction between these two ways to form similar word combinations?</div>
</blockquote></div><div><br></div>I've addressed usage and meaning, and grammatically I've pointed out that the first noun in a noun-noun construction can take a suffix, but the first component of a compound noun cannot. I think {rop yaH} means something very different from {ropyaH}. If I told someone to go to {roplIj yaH}, I might be telling them to go to a leper colony and not an infirmary.<div><br></div><div>But you raised the point of pronunciation, and I think there's a difference there, too. Okrand wrote that the pronunciation of {wab Do} "speed of sound" and {wabDo} "Mach number" are the same. But I think that the *stress* is different. In {wab Do}, both words have equal stress. In {wabDo}, the {Do} is stressed and the {wab} is not. In {tera'ngan}, the {ra'} is stressed but not the {ngan}. In {tera' ngan}, both the {ra'} and {ngan} are stressed. So the presence or absence of a space serves a purpose, which is to reflect the stress in speaking. </div><div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" dir="ltr">De'vID</div></div></div>

        </blockquote><br>
    </div>