<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 27 Jan 2022 at 01:16, Iikka Hauhio <<a href="mailto:fergusq@protonmail.com">fergusq@protonmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><div style="font-family:arial;font-size:14px">ghunchu'wI':<br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div></div><blockquote><div style="font-family:arial;font-size:14px"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><span style="color:rgb(38,42,51);font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:pre-wrap;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><span style="font-family:SFMono-Regular,Consolas,"Liberation Mono",Menlo,monospace,monospace"><span style="font-size:14px">No. Leaving out spaces is not what makes a compound noun “legitimate”. Being a common combination is what grants it its own dictionary entry. Things like {ropyaH qach} for “hospital” and {'Iw HIq} for “bloodwine” are lexicalized terms because they have a specific meaning when the words are used together, regardless of whether or not they remain separated by a space when used.</span></span></span><br></div></div></blockquote><div style="font-family:arial;font-size:14px"><div style="font-family:arial;font-size:14px"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:14px">You must have misunderstood me. <b>'Iw HIq</b> and <b>ropyaH qach </b>are lexicalized, I haven't denied that. Both compounds are included in a dictionary, so they both are legitimate (this is Okrand's definition of "legitimate"). My argument was that they should be written without space: in TKD Okrand says that legitimate copounds don't have a space.</div></div></blockquote></div><div><br></div><div>You refer to these as "compounds", but I believe that this isn't correct by the terminology used in TKD. These are both noun-noun constructions.</div><div><br></div><div>TKD gives us these examples of "compound nouns": "earthworm", "password", {jolpa'}, {tIjwI'ghom}. In both English and Klingon, what they have in common is that they are written without a space.</div><div><br></div><div>TKD gives us these examples of "noun-noun constructions'': {nuH[vam] pegh}, {jaghpu' yuQmey[Daq]}, {puqwI' qamDu'}, {nagh Dung[Daq]}. They are all written with a space in between (and furthermore, the first noun can take a suffix). </div><div><br></div><div>Your argument draws the wrong conclusion from the explanation in TKD of what makes a "legitimate" compound noun. {'Iw HIq} and {ropyaH qach} are written with a space in the dictionary because they are noun-noun constructions, i.e., nouns which have been combined (to quote TKD section 3.4) "in the manner of a compound noun to produce a new construct even if it is not a legitimate compound noun ('legitimate' in the sense that it would be found in a dictionary)". The implied "legitimate compound nouns" in this case are *{'IwHIq} and *{ropyaHqach}, which are *not* found in the dictionary. {'Iw} and {HIq} have been combined in the *manner* of a compound noun, but it's not a "legitimate" compound noun. Since TKD says that "legitimate" compound nouns are written without a space, the correct conclusion here should be that {'Iw HIq} (which is not a compound noun at all, though it's constructed in the manner of one) should be written *with* a space.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>