<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/26/2022 7:57 PM, Iikka Hauhio
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:_eiWn73aZYPKtSSNj7LKvPr9aCHVhFAr6hckuTVqkvwUURD9l28cEz75irVLeRr_nypMkAKJBESd9TKgsPbBzaHMzwp-tLNfLGU2cTpeRME=@protonmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div style="font-family: arial; font-size: 14px;">
        <div style="font-family: arial; font-size: 14px;">De'vID:<br>
        </div>
      </div>
      <blockquote>
        <div style="font-family: arial; font-size: 14px;">
          <div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><span
              style="color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal;
              font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal;
              font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2;
              text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none;
              white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;
              -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness:
              initial; text-decoration-style: initial;
              text-decoration-color: initial; float: none; display:
              inline !important;"><span class="font"
                style="font-family:-apple-system, BlinkMacSystemFont,
                "Segoe UI", Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu,
                Cantarell, "Helvetica Neue", sans-serif"><span
                  class="size" style="font-size:14px">I also think, as a
                  result of this conflation, that you're misreading the
                  sentence ("legitimate" in the sense that it would be
                  found in a dictionary). The unwritten implication here
                  is "... found in a dictionary (as one word written
                  without spaces)". You wrote that he contradicts
                  himself by including "compound nouns with spaces", but
                  it's not a contradiction because compound nouns are
                  written without spaces in his convention. The
                  dictionary contains both compound nouns (without
                  spaces) *and* noun-noun constructions (with spaces),
                  but by the classification described in TKD, they are
                  different classes of noun constructs.</span></span></span><br>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br>
      </div>
      <div style="font-family: arial; font-size: 14px;">How I read it is
        that there are "combinations of nouns". If a combination is a
        "legitimate compound noun", it works as discussed in TKD section
        2. Then if a combination isĀ <i>not</i> a legitimate compound
        noun, it works like a noun-noun construct discussed in section
        3.4. This would mean that noun-noun constructs are not
        "legitimate".</div>
    </blockquote>
    <p>No. TKD says "it is possible to combine nouns in the manner of a
      compound noun to produce a new construct even if it is not a
      legitimate compound noun ("legitimate" in the sense that it would
      be found in a dictionary)." It doesn't say that noun-noun
      constructions are not legitimate in this sense; it says it is
      possible to combine them as noun-noun constructions <i>even if</i><i>
      </i>they're not legitimate. That doesn't mean that all noun-nouns
      are illegitimate; it means that <i>even if</i> the noun-noun is
      not legitimate, you can still construct it. You don't need the
      dictionary's permission to construct a particular noun-noun.</p>
    <p>So <b>'Iw HIq</b> is a noun-noun that appears lexicalized. It
      represents a known thing that has a set phrase. <b>nuH pegh</b>
      does not appear in the dictionary. It is coined on the spot and
      does not represent a set, lexicalized phrase. That passage about
      "legitimate" combinations is about being allowed to construct
      phrases like <b>nuH pegh</b> even though they don't appear in the
      word list.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:_eiWn73aZYPKtSSNj7LKvPr9aCHVhFAr6hckuTVqkvwUURD9l28cEz75irVLeRr_nypMkAKJBESd9TKgsPbBzaHMzwp-tLNfLGU2cTpeRME=@protonmail.com">But
      sections 2 and 3.4 describe very similar constructs (they are both
      quite vague and section 3.4 doesn't really explain the genitive
      behavior of the noun-noun construct). What is the difference
      between a "compound noun" and a "noun-noun construction"? The only
      difference I see is that one has spaces and the other has not.<br>
    </blockquote>
    <p>A compound noun is a type of complex noun that is lexicalized. A
      noun-noun construction is a combination of nouns that are not a
      compound noun, not a complex noun, and may or may not be
      lexicalized. We assume the convention that we may not create
      compound nouns because we cannot create lexicalized terms, but we
      can create noun-noun constructions because we can create
      non-lexicalized terms.</p>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>