
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 1/25/2022 10:02 AM, Will Martin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:9F85B930-53D5-44FF-AA83-FE001AF5F6E7@mac.com">I concede

      your point, though I still think it’s poor form, given that Okrand

      gave us a category of words as conjunctions and he gave us a

      category of words as adverbials and never suggested that any word

      could be both. He apparently considers {vaj} to be both,

      simultaneously, and he is humanity’s primary Klingon grammarian.</blockquote>

    <p>He's not using it as a conjunction. He's just not being too

      concerned about distinguishing one sentence from another. This is

      a common theme in Klingon: independent clauses pushed together

      when their meanings are tightly bound together. This really

      shouldn't surprise us: every type of sentence-as-object exhibits

      this same behavior.</p>

    <p>And let's not forget that Klingon grammarians consider <b>'ej</b>

      and <b>vaj</b> to be ultimately of the same part of speech, so

      it's not surprising if the difference between their syntactic

      functions is a little vague.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>