<div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">It is certainly allowed to use <b>vaj</b> in the way it is used in the Duolingo sentence. Compare to these canon sentences:<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><b>nuHlIj DawIvpu', vaj yISuv.</b><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><i>You have choosen your weapon, so fight.</i> (TKW)<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><b>jIlay'ta' 'ej batlh jIpabta' vaj choDanIS</b><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><i>I have kept my word of honor,
And so should you,</i> (paq'batlh)<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><b>tlhIngan Hol DaHaD - vaj choquvmoH. Qapla'!</b><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">(Marc Okrand signed Roger Cheesbro's TKD)<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">I'm not sure what SuStel means by the word "conjunction" in this situation. There are several words that are "conjunctions" in Klingon, but there is no rule that only a conjunction can appear between sentences. I don't see any problem with using <b>vaj</b> like one would use a conjunction in English. Klingon's parts of speech are defined differently than the English parts of speech.<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">Iikka "fergusq" Hauhio<br></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;">https://klingonia.fi/en</div></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div><div class="protonmail_quote"><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On Monday, January 24th, 2022 at 14.30, mayqel qunen'oS <mihkoun@gmail.com> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div dir="ltr"><div>(This concerns a discussion having taken place in Discord some days ago. I'm posting this here, since one can't easily follow a discussion being interrupted by a continuous feed).<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div>In Duolingo there's the sentence: {cha' loDnI'pu' ghaj vavwI' loDnal, vaj cha' tennuS vIghaj}<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Someone translated this as "My father's husband has two brothers, thus I have two uncles", and Duolingo replied "Incorrect. Answer: My father's husband has two brothers, so I have two uncles".<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Then SuStel commented:<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">*****quote starts*****<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I doubt it's an allowed option, but It would need to be and thus. So is a conjunction when used this way; thus is not. Either that, or you'd need a semi-colon before the thus, but the course generally doesn't push two independent clauses together without being in a sentence-as-object construction or conjoined.<br></div><div dir="auto">Hm. I wonder if it's even formally correct to use so as a conjunction like this.<br></div><div dir="auto">And since the Klingon doesn't have a conjunction either, it's probably just a bad example all around.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">*****quote ends***<br></div><div dir="auto"><br></div><div>I'm not concerned with Duolingo, so I'm not asking regarding which sentence it should accept as the correct one. But what I don't understand is the following.<br></div><div><br></div><div>I was under the impression that the adverb {vaj} was more or less a way to express things like "because something happens, happens something else"; and if I remember correctly the {vaj} was all we had before the {-mo'}. The way I understand {vaj}, it is used to lead to a logical conclusion as a result of something which was already stated.<br></div><div><br></div><div>I can't understand the comment about it being a conjunction, when used in the way of the Duolingo sentence.<br></div><div><br></div><div>It seems perfectly normal to say: "my father's wife has two brothers, so I have two uncles", which would be the equivalent of "because my father's wife has two brothers, I have two uncles". Or alternatively "my fathers wife has two brothers, so (and the logical conclusion follows) I have two uncles".<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto"><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><div>--<br></div><div>Dana'an <br></div><div><a rel="noopener noreferrer" href="https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/" target="_blank">https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/</a><br></div><div>Ζεὺς ἦν, Ζεὺς ἐστίν, Ζεὺς ἔσσεται· ὦ μεγάλε Ζεῦ<br></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><div style="font-family: arial; font-size: 14px;"><br></div>