<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">I’m guessing that one is seeking an unambiguous expression that controls whether one is to understand that the woman owns the money and the book, or whether the woman owns the money and not the book.<div class=""><br class=""></div><div class="">It would be easy to do if not saddled with the additional requirement that this level of unambiguous expression all happen in one phrase.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">My advice is either to stick to the one phrase and accept that language is frequently ambiguous and this is either unimportant or context will disambiguate, or if clarity is all that crucial on this point, take the effort to express exactly what you want, even if it takes more than one phrase.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Huch paq je ghaj be. Dochmeyvammo’ …</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Or</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Huch ghaj be’. paq ghaj loD. Huchvammo’ paqvammo’ je...<br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jan 9, 2022, at 7:43 PM, SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name" class="">sustel@trimboli.name</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">

  <div class="">

    <div class="moz-cite-prefix">On 1/8/2022 11:13 AM,

      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:luis.chaparro@web.de">luis.chaparro@web.de</a> wrote:<br class="">

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:trinity-d2d82576-db4b-4454-87cc-174a1542a5f4-1641658384626@3c-app-webde-bap60" class="">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">SuStel:

</pre>

      <blockquote type="cite" style="color: #007cff;" class="">

        <blockquote type="cite" style="color: #007cff;" class="">

<pre class="moz-quote-pre" wrap="">I've also found this canonical example: <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*quwargh tach Qe' je qoDDaq Hov leng Soj DatIv<span class="moz-txt-tag">* (<b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*Enjoy Star Trek themed food and drink at Quark's Bar and Restaurant<span class="moz-txt-tag">*). The structure is: [noun + (noun noun je)] + noun. But theoretically, it could also be <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*at the interior of Quark's Bar and the Restaurant<span class="moz-txt-tag">*: [(noun + noun) noun je] + noun. Is that correct?

</pre>

        </blockquote>

<pre class="moz-quote-pre" wrap="">I feel confident that quwargh tach Qe' je is the name of the establishment, and is being treated as a single unit. The qoDDaq is very interesting: I suspect it was included to side-step the issue of where to put the -Daq on quwargh tach Qe' je. Do you say quwargh tach Qe' jeDaq? Do you say quwargh tachDaq Qe'Daq je? By adding the qoD, the problem is avoided. Nothing in the English suggests any reason to call out the interior, specifically. I think it was purely a grammatical trick.

</pre>

      </blockquote>

<pre class="moz-quote-pre" wrap="">If I understand you correctly, where to put the *-Daq* is problematic because <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*quwargh tach Qe' je<span class="moz-txt-tag">* is treated as a single unit, as a <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*name<span class="moz-txt-tag">* (so one could think maybe the *-Daq* comes at the very end).

However, in a case like <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>be' Huch paq je<span class="moz-txt-tag">*</span></b>, which isn't treated as a unit, if I wanted to say, for example, <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>because of the woman's money and book<span class="moz-txt-tag">*</span></b>, would this be acceptable: <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>be' Huchmo' paqmo' je<span class="moz-txt-tag">*</span></b>? I know we put the Type 5 suffix in each conjoined noun (<b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>Huchmo' paqmo' je<span class="moz-txt-tag">*</span></b>), but does it also work when a noun-noun construction is included? And if it does, could <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>be' Huchmo' paqmo' je<span class="moz-txt-tag">*</span></b> also mean <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>because of the woman's money and the book<span class="moz-txt-tag">*</span></b>? (DloraH's interpretation being <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>be'mo' Huch paqmo' je<span class="moz-txt-tag">*</span></b>).</pre>

    </blockquote><p class="">I can't follow what you're asking. Just put the type 5 noun

      suffixes on the appropriate place of each conjoined item, whether

      the item is a single noun, a noun-noun construction, a relative

      clause, a verbally modified noun, or something else.<br class="">

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name/">http://trimboli.name</a></pre>

  </div>

_______________________________________________<br class="">tlhIngan-Hol mailing list<br class=""><a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" class="">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br class="">http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>