
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">On Dec 17, 2021, at 10:30 AM, SuStel <sustel@trimboli.name> wrote:<br><div dir="ltr"><blockquote type="cite"><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">On 12/17/2021 10:27 AM, Steven Boozer

      wrote:

    <blockquote type="cite" cite="mid:DM6PR11MB305291E758CF2E6E0020E49AC1789@DM6PR11MB3052.namprd11.prod.outlook.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">*ngIpwI' nojwI' joq yIDaQo' 

“Neither a borrower nor a lender be” (TKH I:3)</pre>

    </blockquote>

    <p>For those keeping score, this is evidence that a <b>joq </b>conjunction

      is considered singular.</p></div></blockquote>It was considered singular *in this line* by the people responsible for “restoring” Hamlet, at least. However, there’s a lot in that work which we wouldn’t consider appropriate today.<div><br></div><div>— ghunchu'wI'</div></body></html>