<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 22 Nov 2021 at 17:44, <<a href="mailto:luis.chaparro@web.de">luis.chaparro@web.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">tugh qaS QISmaS. jar wa'maH cha' rav jaj javDIch 'aqroS jaj chorghDIch 'eSpanya''e' motlh juH lu'IHqu'choHmoHlu'. QISmaS Sor DIghaj, 'ach 'eSpanya' lurDech bIHbe'. *Bethlehem* velqa'mey nu' 'oH lurDechmaj'e'. pIj vIqraqna' bIH 'ej tInqu'. velqa'vam nu' ghaj je 'op DIvI', malja', chIrgh je 'ej SuchlaH nuvpu'.<br>
<br>
jaj cha'maH loSDIch, jaj wejmaH wa'DIch je nItebHa' Sop qorDu'mey, 'eybogh 'eSpanya' Soj vItlh luSop. jaj wejmaH wa'DIch pagh rep wa'maH cha' ghIrep naH DISop je, baS 'In DIQoy'taHvIS.<br>
<br>
nob Hevba' puqpu'ma', 'ach qembe' *Santa Claus*. qem wej ta' chul. wa' ta' wIv Hoch puq. jar wa' jaj vaghDIch Hoch vengDaq puqpu'vaD boghoy Dun tu'lu'. qaStaHvIS jajvetlh ram, QongtaHvIS puqpu', nob qem ta'pu'.<br>
<br>
<br>
As always, I would appreciate any help / correction in order to improve my Klingon. I also have some questions:<br>
<br>
1. I've discussed in another thread the difference between *'eSpanya' QISmaS* and *'eSpanya'ngan QISmaS*. If I've understood it well, I think I could use both here with a similar meaning, but I've chosen *'eSpanya' QISmaS* because I wanted to present the traditions in the context of the country's culture, rather than focusing on the people. Was it right?<br></blockquote><div><br></div><div>It's the difference between "Spain's Christmas", "Christmas of Spain" vs. "Spanish people's Christmas", "Christmas of Spanish people". I think either one could've been used here, but if you wanted to emphasise the link to the country, then your choice does that.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
2. I wanted to use *'eSpanya''e'* as topic, but then I couldn't decide where I should place it. It's a noun with a Type 5 suffix. Time expressions come first. So I placed it after the time expression. However, my tendency was to say it at the beginning, before the time expression. Would that be right / possible?<br></blockquote><div><br></div><div>Star Trek VI had Chancellor Gorkon yell {cheng'e' DaH Sam!} "Find CHANG now!", so it's at least possible to have the topic fronted before the time expression. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
3. In */Bethlehem/ velqa'mey nu' 'oH lurDechmaj'e'*, I've decided to use *'oH* since the idea is *As for our tradition, IT (the tradition) = miniatures of Bethlehem*, but I'm not sure about it.<br></blockquote><div><br></div><div>There is one example of pronoun agreement when the subject and object don't match, from the paq'batlh 1st edition:</div><div>{wa' Dol bIH qa''e' porgh'e' je}</div><div><br></div><div>However, Marc Okrand wasn't very happy with this, and in the 2nd edition this line will be changed to:</div><div>{muvchuqtaH qa' porgh je}</div><div> </div><div>So my suggestion is to avoid a "to be" construction where the subject and object don't agree, if possible.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
4. Can we use *Such* with the meaning *to visit the miniatures*? Maybe *bej* would be better?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't see why not. If you're going from one place to another to look at something, {Such} seems right.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
5. Am I telling dates / time correctly? I don't feel very confident with this. When should we tell time as hundreds?<br></blockquote><div><br></div><div>{pagh rep} is correct for "midnight" by the military-style "hundreds" time system used in Conversational Klingon (1992). </div><div><br></div><div>There's another way used in "interplanetary communication", which we were told about in this newsgroup message (1999), in which you use the name of the planet and number the hours from 1 to 24, so that midnight would be {tera' rep cha'maH loS} "Earth hour 24":</div><div><a href="http://klingonska.org/canon/1999-02-02-email.txt">http://klingonska.org/canon/1999-02-02-email.txt</a><br></div><div><br></div><div>(This is of course silly as Earth does not have a single timezone, see e.g., <a href="https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TimeZonesDoNotExist">https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TimeZonesDoNotExist</a> and <a href="https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/UniversalUniverseTime">https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/UniversalUniverseTime</a> .)</div><div> </div><div>There's yet another way which is used in non-military contexts, and in which interplanetary communications are not a concern, involving the expression {N-logh Qoylu'pu'}, which is also explained in the newsgroup message above.</div><div><br></div><div>Based on what we know, Klingons tell time differently depending on whether the context is military and whether they're communicating with other planets. But then, it's never wrong to use the military way of doing things when it comes to Klingons, so what you used is probably fine.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
6. Is it possible to say something like *jar wa' jaj vaghDIch ram* for *the night of January 5th*?<br>
</blockquote></div><div><br></div>That's how I would say it.<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>