<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Nov 18, 2021 at 4:36 PM Alan Anderson <<a href="mailto:qunchuy@alcaco.net">qunchuy@alcaco.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Nov 17, 2021 at 11:46 PM Ed Bailey <<a href="mailto:bellerophon.modeler@gmail.com" target="_blank">bellerophon.modeler@gmail.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div> This always bugged me, but it makes sense if "be balanced" is the basic idea of ngaD, and the word is also a short way to express "be stable."</div></blockquote><div><br>I think of it the other way. My understanding would make "stable" the fundamental meaning, with "balanced" to clarify that it's not talking about something like a lack of tendency to decay. It's like a "stable structure", not a "stable isotope" or "shelf-stable milk".<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I appreciate your thoughtful reply. Your interpretation makes more sense than mine, particularly since the glosses are given in that order.</div><div><br></div><div>I'm still interested in using Klingon to discuss physical science, and so finding precise ways to use Klingon vocabulary, but not at the expense of flouting colloquial usage.</div><div><br></div><div>~mIp'av</div></div></div>