<div dir="auto">charghwI':<div dir="auto">> If you argue that as a matter of style, the</div><div dir="auto">> language needs to bend to your will</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm afraid you misunderstood me.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I wasn't asking for something to change; I was just expressing that (to me) it seems strange that the grammar forbids something, which at the same time indirectly allows.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The grammar forbids the addition of {-'e'} in the first noun of a {-bogh} clause (in an example as the above), but at the same time the same language allows for us to understand that {-bogh} clause as if the same {-'e'} that it forbids, existed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Just seems strange, is all.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--<br>Dana'an <br><a href="https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/">https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/</a><br>Ζεὺς ἦν, Ζεὺς ἐστίν, Ζεὺς ἔσσεται· ὦ μεγάλε Ζεῦ</div></div></div>