<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Oct 31, 2021 at 6:12 PM Will Martin <<a href="mailto:willmartin2@mac.com">willmartin2@mac.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>If we had a verb for “be alarmed”, you could say, {yI-[be alarmed]Qo’}, but the verb is {ghum} — “alarm, sound an alarm”. In a Statement, we could build “be alarmed” out of {glumlu’}, but when you put the {yI-} on it, the subject is expected to be the First Person.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Or you could say {yay'} "be shocked, dumbfounded" or {bIt} "be nervous, uneasy". The English "be alarmed" doesn't really have anything to do with alarms.<br><br>{yI-} is *not* a First Person prefix, but I will assume you know it's Second Person subject and just misspoke.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>Well, the statement “I am alarmed,” would be {vIghumlu’} or “-indefinite subject- alarms me."<br></div><div><br></div><div>Does the imperative prefix do the same {-lu’} trick pointing to the object instead of the subject? Is {yIghumlu’} valid for “Be alarmed!”?</div></div></blockquote><div><br>I'm going to have to go with an unequivocal "No".  The indefinite subject suffix doesn't "point" the meaning of a word to anything that the word doesn't normally point to. It *always* means the subject is indefinite. That is completely incompatible with imperatives, which *always* have a second-person subject.<br><br>-- ghunchu'wI'<br><br><br></div></div></div>