<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/29/2021 8:19 AM, mayqel qunen'oS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2c+osx=RnjeLbDn=3ahwmrnqQTKUBfVUc+OW97yfKAzs-w@mail.gmail.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">God saideth in the holy scripture of tkd:

-----words of god starteth-----

It was earlier thought that all adverbials (except {neH} <only>) come

at the beginning of the sentence. This is frequently the case, but

what is really going on is that the adverbial precedes the

object-verb-subject construction. It is possible for an element of

another type to precede the adverb. Most commonly, this is a time

element (a noun or phrase meaning <today, at six o'clock,> etc.).

{DaHjaj nom Soppu'} <Today they ate quickly>

-----words of god endeth-----

And perhaps because of this tkd quote, we place time stamps at the

beginning of the sentence, i.e. before any of the adverbs. But this

creates the "problem" of where to place an adverb which has a "time

stamp" flavor such as {ghIq}/{ngugh}. In the tkd example god used the

{nom}, and there's nothing "off" in saying "today they ate quickly",

or "today quickly they ate".

But what if we wanted to say "On Monday we acquired the ship, and then

on Tuesday the war started"?

The logical thing to write is {DaSjaj Duj wISuqpu', 'ej ghIq povjaj

taghpu' noH}; but this creates the problem of placing the adverb

before the time stamp.

Seemingly/apparently we need to write {DaSjaj Duj wISuqpu', 'ej povjaj

ghIq taghpu' noH}; but there's something ugly in hearing "and on

Tuesday, then the war started".

So there are two options..

Option A: Flush the words of god down the toilet, thus writing {ghIq

povjaj taghpu' noH}.

Option B: Placing a parenthetical time stamp in the following way:

{ghIq -povjaj- taghpu' noH}.

Of course someone can say that using the {ghIq} is redundant to begin

with, and there's no problem with just saying {DaSjaj Duj wISuqpu',

'ej povjaj taghpu' noH}.

But the problem (ok, <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>my<span class="moz-txt-tag">*</span></b> problem), isn't how to express the desired

meaning; it's rather finding out the order in which one should place

time stamps and "time adverbs" together.</pre>

    </blockquote>

    <p>Your trouble comes about because in English (I dunno about Greek)

      <i>then</i> can be used as a coordinating conjunction when it

      means <i>next.</i> The phrase <i>and then</i> is basically a

      conjunction, so you want to put it before anything else.</p>

    <p>But in Klingon. <b>ghIq</b> is an adverbial, not a conjunction,

      so you mustn't expect it to obey the grammar of English <i>and

        then.</i></p>

    <p>If you think about <b>ghIq</b> as meaning "the thing that

      happened next was that," then you should find no problem imagining

      a time expression before it. <b>povjaj ghIq taghpu' noH</b><i> On

        Tuesday, the thing that happened next was that the war started.</i></p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>