
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">First, I’d recommend {vIHbe’meH qa’vIn} over {qa’vIn vIHMoHbe’lu’meH}. Unless the special base has a motion detector that fires a disruptor at anyone who comes near the coffee, the point is less to stop someone from moving the coffee than it is to stop the coffee from moving.<div class=""><br class=""></div><div class="">Alternatively, you could cut to the chase and just say {Qoy’be’meH qa’vIn}. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Secondly, you should note that {vaj} is not a conjunction. It’s an adverbial. It’s often used on the main clause after a conditional (dependent) clause. It’s not really intended to connect independent clauses like a conjunction does, though it can introduce a second sentence that results from the first. “I speak Klingon. Therefore, I am a nerd.” {tlhIngan Hol vIjatlhlaH. vaj jIven.} In translation, you can replace the period with a comma, but in Klingon, it’s actually two sentences.</div><div class=""><br class=""><div class="">

<meta charset="UTF-8" class=""><div dir="auto" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div>pItlh</div><div><br class=""></div><div>charghwI’ ‘utlh</div><div>(ghaH, ghaH, -Daj)</div><div class=""><br class=""></div></div><br class="Apple-interchange-newline"><br class="Apple-interchange-newline">

</div>

<div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Oct 27, 2021, at 8:05 AM, mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" class="">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="auto" class=""><div dir="ltr" class=""><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class="">Suppose we want to say:</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">"In order that something doesn't move the glass, so that the coffee inside won't spill, a special base can be used".</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div>One option is to write:<div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">HIvje' vIHmoHbe'lu'meH, 'ej qa'vIn Qoy'moHbe'lu'meH, ngaDmoHwI' le' lo'lu'.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">But I wonder.. Couldn't we use {vaj} instead of {'ej}?</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">HIvje' vIHmoHbe'lu'meH, vaj qa'vIn Qoy'moHbe'lu'meH, ngaDmoHwI' le' lo'lu'.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">In the first option the exact meaning is "... and in order that the coffee doesn't spill", while on the second option the meaning is "... so that the coffee doesn't spill".</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Granted, not much of a difference either way, but I wonder if there could be any argument against "joining" {-meH} clauses with {vaj}.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class=""><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto" class="">--<br class="">Dana'an <br class=""><a href="https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">https://sacredtextsinklingon.wordpress.com/</a><br class="">Ζεὺς ἦν, Ζεὺς ἐστίν, Ζεὺς ἔσσεται· ὦ μεγάλε Ζεῦ</div></div></div>

</div></div>

_______________________________________________<br class="">tlhIngan-Hol mailing list<br class=""><a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" class="">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br class="">http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>