<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/22/2021 12:19 PM,
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:luis.chaparro@web.de">luis.chaparro@web.de</a> wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:trinity-025f51cf-72ae-42fc-b9ba-61699646afff-1632327576267@3c-app-webde-bap20">I
      was just wondering if the information about compound nouns,
      adjectival verbs and nominalized verbs we find on Klingonska (but
      not in TKD) bases on some canonical evidence.
    </blockquote>
    <p>I haven't done more than skim the Klingonska page about these
      things. What does it say that TKD doesn't?<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:trinity-025f51cf-72ae-42fc-b9ba-61699646afff-1632327576267@3c-app-webde-bap20">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">As an aside: When TKD says *two syllables in a row* it doesn't mean *adjacent syllables*, right?</pre>
    </blockquote>
    <p>Yes, that's what it means, provided the syllables are part of the
      same word.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:trinity-025f51cf-72ae-42fc-b9ba-61699646afff-1632327576267@3c-app-webde-bap20">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap=""> And were all verbs at the beginning monosyllabic? (speaking of verbs TKD only says: *the stressed syllable is usually the verb itself*).</pre>
    </blockquote>
    <p>Unknown, but almost all verbs are monosyllabic. There are, what,
      only three or four exceptions?<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:trinity-025f51cf-72ae-42fc-b9ba-61699646afff-1632327576267@3c-app-webde-bap20">Ok!
      Just a question: The sentences I wrote (*ghItlhwI' 'op paq*, *'op
      ghItlhwI' paq*) are not clear, but are they grammatical? Or should
      I avoid such constructions?
    </blockquote>
    <p>They're not sentences; they're noun phrases. They are clear, but
      they are not as distinct as the English translations you're giving
      them.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:trinity-025f51cf-72ae-42fc-b9ba-61699646afff-1632327576267@3c-app-webde-bap20">
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">3. Are ellipses like this one allowed in Klingon?: *wa'Hu' chab vISoppu', DaHjaj naH*. Or must I repeat *vISoppu'*?
</pre>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">We don't have a lot of guidance regarding sentence fragments. What I will say is that, colloquially, Klingons seem to use them a lot. I have no problem with your suggestion, provided it's clearly said in a colloquial setting. Don't try that sort of thing where formality would be preferred.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
So, formally I should always repeat information (*wa'Hu' chab vISoppu', DaHjaj naH vISoppu'*) or maybe look for another word (wa'Hu' chab vISoppu', DaHjaj naH vIwIvpu'*)?</pre>
    </blockquote>
    <p>Yes, repetition is fine in Klingon. You might include a <b>je</b>
      at the end of those to tie the ideas together.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>