<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, May 24, 2021 at 11:27 PM Will Martin <<a href="mailto:willmartin2@mac.com">willmartin2@mac.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>But it bothers me that it says “be few” instead of saying “be a few”.<br></div><div><br></div><div>To me “be few” just feels very, very different.</div><div><br></div><div>“I have a few apples” is just a statement about having three or four, or less commonly five apples.</div><div><br></div><div>But “I have few apples” loads the statement with a disappointed expectation. One might expect me to have a bunch of apples, but nope. I don’t. I have few.</div></div></blockquote><div><br>Try not to base your intuition about the words' implications on how they present themselves in English. They're not acting with the same grammar. "A few" is a quantity. "Few" is an adjective. In Klingon, the unspecified quantity is {'op}, and the verb expressing a quality is {puS}.<br><br>To recalibrate your "feel" for the word, use it as a verb. "My apples are few." That might express disappointment, but it might just be a simple contrast with "my apples are many." Without context, I don't think it implies anything in particular.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>In other words, does {puS} = {law’be’} or {law’Ha’}?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Since it's a word in its own right, I don't think it needs to *equal* anything, but I think it's closer to {law'Ha'} than to {law'be'}.<br><br>-- ghunchu'wI'</div></div></div>