<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/24/2021 8:21 AM, mayqel qunen'oS
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2cKCYx4p44VoTiHr=P8fKXtq8wGdKJwhuXPJa88YOPP_7Q@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>This is another subject in the category of "I don't
          understand because English isn't my native language". And the
          thing I don't understand, is if a native English speaker
          hearing "lightning" will understand/can understand (based on
          context), "lightning bolt" too.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>In English, <i>lightning, lightning bolt, thunder,</i> and <i>thunderbolt</i>
      can all be used kinda-sorta interchangeably. We understand the
      difference between thunder (the sound) and lightning (the visible
      discharge), but people mix them up all the time. It's not unusual
      for someone to see a flash in the sky and declare, "I saw
      thunder," or to hear a rumble and say, "I hear lightning." They're
      not technically correct to do so, but it's very common.<br>
    </p>
    <p>Someone being more careful would probably distinguish them like
      so:</p>
    <p><i>Lightning:</i> uncountable noun referring to atmospheric
      electrical discharge or sometimes just its visible component.</p>
    <p><i>Lightning bolt:</i> countable noun referring to a single
      electrical discharge.</p>
    <p><i>Thunder:</i> uncountable noun referring to the sound caused by
      atmospheric electrical discharge.</p>
    <p><i>Thunderbolt:</i> countable noun referring to the sound caused
      by a single electrical discharge.</p>
    <p>These are also not necessarily exclusively correct.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2cKCYx4p44VoTiHr=P8fKXtq8wGdKJwhuXPJa88YOPP_7Q@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">I want to say "One of the attributes of Zeus is the
        lightning bolt"; i.e. "the thing which looks like an arrow/spear
        made of lightning" which is held by Zeus. (Picture: <a
          href="https://stock.adobe.com/gr_en/search/images?k=zeus+lightning+hand"
          moz-do-not-send="true">https://stock.adobe.com/gr_en/search/images?k=zeus+lightning+hand</a>)<br>
        <br>
        Is it enough to write:<br>
        <br>
        pe'bIl 'oH wa' zeus DI'on''e'<br>
        one of the characteristics of zeus is the lightning<br>
        <br>
        Or should I necessarily write:<br>
        <br>
        pe'bIl tIH 'oH wa' zeus DI'on''e'<br>
        one of the characteristics of zeus is the lightning ray/beam</div>
    </blockquote>
    <p>Lightning doesn't come in rays. Unless Okrand has said otherwise,
      there is no such thing as a <b>pe'bIl tIH</b> outside of pulp
      films and novels. I dunno, maybe the word <b>tIH</b> is more
      flexible than that, but if it is, I'm not aware of any
      confirmation of this. Maybe Klingons talk about <b>pan</b><i>
        emit sparks. </i>I dunno.<br>
    </p>
    <p>Since the English word <i>lightning</i> could refer to either
      the general phenomenon or a singular bolt, I don't think you'll be
      able to answer exactly what <b>pe'bIl </b>means. I'd just leave
      it as <b>pe'bIl 'oH wa' Zeus DI'on'e'.</b><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>