<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Apr 7, 2021 at 6:03 PM De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div>In TKD 4.2.2, it says that: "This suffix [{-vIp}] is rarely used with a prefix meaning 'I' or 'we'. Though it is grammatically correct, it is culturally taboo."<div><br></div><div>[...]</div><div><div><br></div><div>It's not explicitly stated, but it seems to me that a statement like "I am not afraid to fight you" would not be culturally taboo to say for a Klingon. However, in a discussion with a skilled Klingon speaker, it came up that he believes that that statement is still culturally taboo because it satisfies the description in TKD 4.2.2. I think that this is one of those cases where the TKD is giving a sketch, and the reader is supposed to work out that the opposite of a taboo statement is not taboo, but admittedly there is no evidence to support this in TKD itself.</div><div><br></div><div>What do others think?</div></div></div></blockquote><div><br>I think negating the {-vIp} negates the taboo nature of using it in a first person statement. I think applying TKD's proscription without taking the {-be'} into account is unrealistic.<br><br>-- ghunchu'wI' </div></div></div>