<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/15/2021 8:10 AM, mayqel qunen'oS
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2c+E2z+BOe39FnCxt4jaPb5FpTthzrzczJkxtwjyZUF=HA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">Read the following:
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">yaSvaD taj vInob</div>
        <div dir="auto">I give the knife to the officer</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">yaSvaD taj vIqem</div>
        <div dir="auto">I give the knife to the officer by bringing it
          to him</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>You might give the knife to the officer, but you don't say so in
      this sentence. This sentence just says you bring the knife to the
      officer. Whether the officer picks it up after you bring it is
      another sentence.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2c+E2z+BOe39FnCxt4jaPb5FpTthzrzczJkxtwjyZUF=HA@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div dir="auto">yaSvaD taj vIngeH</div>
        <div dir="auto">I give the knife to the officer by sending it to
          him</div>
        <br>
        <div dir="auto">So when giving something to someone we use the
          {-vaD} regardless whether we bring it to him, or send it to
          him.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>No. We use <b>-vaD</b> when we want to specify the recipient or
      beneficiary of the verb. When you're specifying a recipient, this
      role is called the <i>indirect object.</i><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2c+E2z+BOe39FnCxt4jaPb5FpTthzrzczJkxtwjyZUF=HA@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div dir="auto">But would we use the {-vaD} too even if we threw
          the knife to him?</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Ha'DIbaHvaD chuvmey vIvo'</div>
        <div dir="auto">I give the leftovers to the animal by throwing
          them to it</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>You propel he leftovers, intending them to be received by the
      animal. That's a perfectly good use of the indirect object.</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2c+E2z+BOe39FnCxt4jaPb5FpTthzrzczJkxtwjyZUF=HA@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div dir="auto">Would this sentence be correct, or does the
          {vo'} change something, thus making the choice of {-vaD}
          wrong?</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">I don't see any reason for the choice between
          {-Daq} and {-vaD} to be influenced by the way something is
          given, but I'd like to verify this.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>If you said <b>Ha'DIbaHDaq chuvmey vIvo' </b><i>I throw the
        leftovers at the animal,</i> then grammatically the animal is a
      target, not a recipient. You might intend this lobbing of
      leftovers as an act of giving, and this might come across in
      context, but it's not expressed in the sentence.</p>
    <p><b>-Daq</b> means a location. <b>-vaD</b> means a recipient or
      other beneficiary. It's not about what verb you use.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>