<div dir="auto">SuStel:<div dir="auto">> It's a Maltz-said-so-special-phrase-so-</div><div dir="auto">> shut-up-and-don't-generalize case. It is </div><div dir="auto">> described in The Klingon Way as aberrant</div><div dir="auto">> grammar.</div><div dir="auto">tkw quoted by the Ca'Non master:</div><div dir="auto">> The grammatical construction is a bit </div><div dir="auto">> aberrant; one would expect {QamtaHvIS} </div><div dir="auto">> and {tortaHvIS}<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you SuStel and voragh for taking the time to explain this.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">While I was writing the initial post, I remembered that we had discussed in the past that the {QamvIS Hegh..} was a special case, but my confusion came from the fact, that I was under the impression, that its' being "a special case" was in reference only to the the {QamvIS} and the {torvIS} lacking a {-taH}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anyway, good to know that its' being a special case refers to the placement of the second {-vIS} clause as well.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Satlho'.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ Dana'an</div><div dir="auto">DaH DIHIvnIS DIHIvlaHtaHvIS</div></div>