
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 11/13/2020 10:06 AM, mayqel qunen'oS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2c+OBGpAnhixo5wqnoWfxf6XgntO0UN44Xr-k-G+=DK0NA@mail.gmail.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Qun:

</pre>

      <blockquote type="cite" style="color: #007cff;">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">"This suffix is used only with plural subjects."

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">lieven:

</pre>

      <blockquote type="cite" style="color: #007cff;">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Dach wa' ja'chuqwI'

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">jIyajbe'; reH cha' SeSor ghajnISchugh {-chuq}, vaj chay' wa' nuv neH

boplaH {ja'chuqwI'} ?</pre>

    </blockquote>

    <p><b>ja'chuqwI'</b> isn't a verb, it's a noun. A noun does not have

      subjects. You have to think of it this way: if it were a verb, it

      would have a plural subject, but it's been turned into a noun, so

      those plural subjects are only conceptual.</p>

    <p>One would be perfectly justified in declaring a word like this

      iffy and complex and in deciding not to use it. But it seems quite

      sensible to me.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>