<div dir="ltr"><div><br></div><div>The following is a snippet from my discussion with Dr. Okrand about the paq'batlh. The quoted text is me, and the reply is his.</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> On p.156-157, there is this sentence:<br>
> {quv HIja'chuqQo'}<br>
> "Don't speak to me of honor!"<br>
> <br>
> According to TKD 6.2.4 (p.65), "The verb is made up of {ja'} /tell/, {-chuq} /each other/; thus, /confer/ is /tell each other./" However, in TKD 4.2.1 (p.36), it's stated of {-chuq} that "The prefix set indicating 'no object' is used when this suffix is used."<br>
> <br>
> The imperative prefix {HI-} indicates an object ("me"). But if a prefix indicating "no object" is used, then {quv} has no grammatical role and is just left hanging in the sentence. <br>
> <br>
> What's going on here? Has {ja'chuq} become a lexicalised verb meaning "discuss", which makes it possible to use with a prefix like {HI-}? Even so, the prefix is apparently incompatible with the object. Is this an example of the "prefix trick", on top of {ja'chuq} being a lexicalised verb? That is, if the sentence had been {quv HIjatlhQo'}, it could've been a shorthand for {jIHvaD quv yIjatlhQo'}. <br>
> <br>
> There's something strange that's going on with this sentence that I think requires clarification.<br>
<br>
>>> I think rather than clarification it requires revision. I think the verb {ja'chuq}, glossed in TKD as "discuss, confer," was used inappropriately here. The "discuss" that {ja'chuq} is used for is when there are two (or more) people talking to each other, a back-and-forth conversation. In the sentence in the paq'batlh, no discussion of this kind is going on.  Molor is just telling Kahless not to do something; Kahless doesn't come back with a counterargument. Since there's no discussing (or conferring) going on, {ja'chuq} is the wrong verb. <br>
</blockquote></div><div><br></div><div>I can confirm this sentence is an error and will be changed in the 2nd edition. </div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">De'vID</div></div>