<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 9/24/2020 9:54 AM, Will Martin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:5875F607-1D8D-406C-B4EB-891899BC43AF@mac.com">We could

      have come up with {ghojmoH} without Okrand giving it to us, and we

      could justify using it in our speech and writing to mean “teach",

      but then he could have later given us a different verb for “teach”

      that wasn’t derived from {ghoj}. By giving us an explicit

      {ghojmoH} to mean “teach”, he was informing us that we could

      freely use {ghojmoH} without waiting for some other verb.</blockquote>

    <p>Well, no. He didn't include <b>ghojmoH</b> to give us permission

      to use it. He included it because he knew that people looking up

      words on the English–Klingon side might look for a word like <i>teach,</i>

      and if he only included root Klingon words they wouldn't find it.

      As a convenience to the reader, he added English words that didn't

      have root Klingon equivalents and gave their constructions in

      Klingon.</p>

    <p>This has the added side-effect of giving us canonical glosses of

      productive Klingon suffix use, but "canon" wasn't a thought in

      Okrand's mind when he wrote the dictionary.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>