<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 8/18/2020 9:57 AM, mayqel qunen'oS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2cJte=Mt+gU-Oa9vyV2dV5S=yenxVJs39jJDHNGqOtnxpw@mail.gmail.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">'a wotvam DeltaHvIS 'oqranD, qatlh QIjlaw'ghachvam 'otHa'pu' ? qatlh

maHvaD {Qeqchuq} QIjchu'pu'be' ?

chaq not maSov..</pre>

    </blockquote>

    <p>I suspect he was thinking: <b>Qeq</b> means <i>aim,</i> and I'm

      going to generalize that <i>orient something.</i> That means the

      subject of the verb has to be "aiming" the object, so the thing

      faced has to be the locative. But to talk about someone or

      something "facing" something else, someone needs to cause the

      object to be oriented toward the target? Who is the subject?

      Mostly, when you talk about someone facing something, no one is

      making someone else face something, the object makes itself face

      something. That's reflexive, and the two reflexive suffixes are <b>-'egh</b>

      and <b>-chuq.</b> So someone can face themselves at something, or

      plural someones can—OH LOOK, A SQUIRREL!</p>

    <p>In other words, I don't think he considered whether <b>-chuq</b>

      is actually useful. I think he only considered the syntax, that

      the object is also the subject.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>