
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 7/20/2020 2:01 PM, Will Martin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:1F9FB3EA-5A87-45B4-9BBB-886FC7210207@mac.com">

      <div class="">I think you are exactly as presumptive, assuming

        that Klingons would not add Klingon suffixes to foreign-language

        words as you are saying that Klingon speakers have been by doing

        so.</div>

      <div class=""><br class="">

      </div>

      <div class="">The simple truth is: In English, we don’t

        consistently use English suffixes on foreign words, but Klingon

        isn’t English. Until we see a canon example of it being done one

        way or another, we don’t know how it's done in Klingon.<br>

      </div>

    </blockquote>

    <p>This is an issue regarding one's particular style guide, not a

      grammatical or sociolinguistic issue. Different style guides may

      advocate different rules. The <i>Kronos Manual of Style</i> may

      advocate for keeping native and foreign elements out of single

      words, while the <i>Praxis Memorial Guide to Style</i> may advise

      always using native morphemes on foreign root words. Neither is

      "correct"; style guides are prescriptive.</p>

    <p>What Qa'yIn has stumbled across is not a "rule," but it's

      definitely what I consider good style.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>