<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 20, 2020 at 1:04 PM Becky Nearing <<a href="mailto:beckynearing@myself.com">beckynearing@myself.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px"><div>sonally, if I'd needed >to throw in an english word in its' plural form, I'd prefer to do just that, instead of writing crap like >*wolf*mey.

I may be missing something, but can't you just write tera' ngavyaw'mey for 'wolves'?<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Strictly speaking, I don't think Okrand has explicitly said that <b>tera' ngavyaw'</b> would be used to describe a Terran wolf. mayqel dislikes using that kind of assumption when he writes things.<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Re: the original question. If I weren't going to use <b>tera' ngavyaw'mey</b>, or my own transliteration of "wolf" (like <b>_wo'lIv_</b>), I'd probably just use <b>Do' </b><i>wolves<b> </b></i><b>tu'lu' je</b>. Something like <i>wolf</i><b>mey</b> would just be awkward, though I might give it a shot if I thought I could get some good wordplay out of it.<br></div></div></div>