<div dir="auto">Usually, one sees rIntaH used with regards to actions which actually happened.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">SuHIv rIntaH</div><div dir="auto">maHeD rIntaH</div><div dir="auto">numagh rIntaH</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On the other hand though, there's no rule which prohibits writing:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">nuHIvbe' rIntaH</div><div dir="auto">nuHIvlaw' rIntaH</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For reasons I can't understand, there's something weird in "they've not attacked us and it cannot be undone". It feels like "they set out *not* to attack us, they didn't attack us, and it cannot be undone". Usually you set out to do something, instead of setting out not to do something.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And it's even weirder to hear "seemingly/apparently they attacked us and it cannot be undone".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I mean, how can you say that the attack cannot be undone, if you can't be sure it happened in the first place ?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Unless you're certain the attack happened (which is the thing which can't be undone), and the "seemingly/apparently" has to do with whether it was "they" who did the attack or someone else.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Go figure.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let alone the fact that we *can* write:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">nuQaHneS rIntaH</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Where we have the type-7 {-taH} being preceded by the type-8 {-neS}. Of course, they're on different words, but neverthless the "feel" I always got from the {rIntaH} was that it is a member of the type-7 verb suffix family.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ Qa'yIn</div></div>