
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 7/10/2020 11:42 AM, Will Martin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:DB59E564-12F2-4B54-926B-402EC4D7F90C@mac.com">

      <div class="">{vItlh} was apparently added to the vocabulary at

        the 2017 qepHom. The quote about painsticks precedes that by a

        few years. Likely, Okrand was giving us canon before the use of

        {law’} was restricted to countable objects, and this was one of

        those tweakings of the language that came later.</div>

      <div class=""><br class="">

      </div>

      <div class="">Then again, since Okrand tends to keep everything

        canon legal, that probably means that while best practice is to

        differentiate between {law’} and {vItlh}, you aren’t completely

        wrong if you screw up and use {law’}.</div>

    </blockquote>

    <p>I agree. And if you need more justification, consider how often

      English speakers mix up <i>less </i>(used for uncountable nouns)

      and <i>fewer</i> (used for countable nouns). Most English

      speakers have no idea which one is "correct," and use them

      interchangeably. The distinction between these words is

      disappearing.</p>

    <p>Klingon <b>vItlh</b> and <b>law' </b>may be experiencing

      something similar. Or the explanation could be completely

      different. Without knowing more, we can just say that one solitary

      exception isn't enough to destroy a subsequent general rule.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>