<div dir="auto"><div dir="auto">SuStel:</div><div dir="auto">> It has never been used countably. I would</div><div dir="auto">> go with De' lo'laH wISuqpu'. Kruge says</div><div dir="auto">> De' yIlI', not  De' tIlI'. De' lI' Sovlu'DI', not </div><div dir="auto">> De' lI' luSovlu'DI'. Vixis says De' wIHevtaH, > not De' DIHevtaH.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">ok, thanks. I wasn't aware of these examples, which answer as well the next thing I was wondering, with regards to if we should write {De' law'} or {De' vItlh} for "many information". I guess {De' vItlh} would be the preferable choice, since {vItlh} "is used for things that are measurable or quantifiable, but not necessarily countable".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Although, since we have the Ca'Non example of:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">{chIch vay' 'oy'moHmeH 'oy'naQ 'ul law' tlhuD 'oH}</div><div dir="auto">Painstiks ... emit a highly ­charged shock for the express purpose of</div><div dir="auto">inflicting pain. S32</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">One could wonder what would be the actual difference in meaning (if any), between writing {De' law'} and {De' vItlh}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">jIH:</div><div dir="auto">> If we want to say "we obtained valuable  </div><div dir="auto">> informations"</div><div dir="auto">lieven:</div><div dir="auto">> That's an error that non-native English</div><div dir="auto">> speakers do very often </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">True ! In fact, the reason I've wondered about all this in the first place, is because in greek the word "information" is countable, and it would sound wrong to say "we obtained valuable information (singular)".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ Qa'yIn</div></div>