<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 4/6/2020 9:04 AM, mayqel qunen'oS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2cLkobAhfBjRrqeVYXcJfMqdq06Rs79FYoOsvE0Ar7z6gQ@mail.gmail.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">In English we can say: "something good has happened", and in case

someone wonders we can say *exactly* the same in Greek too.

And now suppose we want to say this in Klingon..

Option A: {qaSpu' QaQbogh vay'}.

Option B: (qaSpu' vay' QaQ).

As far as option A goes, all's good. But there's something weird with

option B; if I read {vay' QaQ} without translating it in english I

"feel" it ok. But if I translate it as "good something", it "feels"

weird.

So, I'd like to ask:

Meaning-wise, is the {qaSpu' vay' QaQ} a "normal" construction, or is

this klingon phrase as weird as saying "(a) good something has

happened" ?

</pre>

    </blockquote>

    <p>I see nothing weird about <b>qaSpu' vay' QaQ.</b> Would you have

      any problem with <b>Haghpu' loD Sagh</b><i> The serious man has

        laughed?</i> They have exactly the same grammar. If you have a

      problem with one and not the other, your problem is with your

      choice of translations, not the Klingon sentence. Always translate

      the <i>meaning </i>of a sentence, not the individual words. If

      the best translation doesn't match the original word for word, so

      be it.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>