<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/22/2020 11:48 AM, Lieven L. Litaer

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:0db518cd-3978-6c74-d56d-6173dd575faf@gmx.de">This is a

      poll to check your opinion or your knowledge:

      <br>

      <br>

      I'm working on a dictionary as part of the Klingon Language Wiki.

      Now I

      <br>

      wondered: How much do people know the word "in/transitive"? Does

      it

      <br>

      maybe sound too technical?

      <br>

      <br>

      Would it be more useable to say

      <br>

      a) - "this is a transitive verb"

      <br>

      or

      <br>

      b) - "this verb can take an object"

    </blockquote>

    <p>Web-based dictionaries will use either version. Merriam Webster

      is happy to tell you a verb is transitive or intransitive, while

      Dictionary.com says with object or no object. My physical Oxford

      American Dictionary says trans. or intrans.<br>

    </p>

    <p>When writing a dictionary, remember that it's not just whether a

      word is transitive or intransitive, it's whether a particular

      sense of a word is transitive or intransitive. A translating

      dictionary will tell you that <b>Suv</b> means <i>fight,</i> but

      it may not tell you that it can be used transitively, where the

      object is the entity being fought against, or intransitively,

      where the subject is engaging in a general activity of fighting,

      possibly against itself. It's not enough just to say "<b>Suv </b>is

      transitive."<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>